Від самого початку з боку «Самопомочі» вибір Семенченка кандидатом на роль мера міста був помилкою.
Таку думку в коментарі «Слову і Ділу» висловив політолог Володимир Цибулько, аналізуючи результати виборів у Кривому Розі, згідно з якими Юрій Вілкул здобуває перемогу.
«Для «Самопомочі» будь-яка зміна кандидата означала здачу опоненту міста від самого початку. Для чого вони пішли на такий розмін, невідомо й складно пояснити. Принаймні, варто було хоча би демократичним силам домовитися й висунути єдиного кандидата. Тоді в Семенченка хоча би був шанс вийти до другого туру», – розмірковує Цибулько.
Черговий договірняк: політики відреагували на результати виборів у Кривому РозіЧому Кривий Ріг знову обрав Вілкула? Українські політики прокоментували результати виборів мера.
Як зауважив експерт, ставка на Семена Семенченка була помилковою.
«Наразі «Самопомочі» потрібно розібратися в лавах своєї партіїї, з цих результатів – потрібно зробити жорсткі висновки, інакше почнеться внутрішня руйнація. Така поразка та постійні демарші в Раді можуть зруйнувати партію та позбавити її довіри виборців», – вважає він.
За його словами, для демократів тут великого уроку немає, а щодо самої «Самопомочі», то до партії виникає дуже багато запитань.
Нагадаємо, минулого разу Вілкулу знадобилося два тури для перемоги, а виборці заявили, що результат був забезпечений за рахунок системних порушень на низці дільниць.
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»