Ситуація така, що, як правило, наявні суди саботують розслідування нових органів.
Таку думку в коментарі «Слову і Ділу» висловив експерт із судової реформи, член ради Реанімаційного пакету реформ Михайло Жернаков, аналізуючи заяву міністра юстиції Павла Петренка про те, що в Україні буде створено Вищий антикорупційний суд та патентний суд.
«Для того, щоб цього не відбувалося й не було саботажу, нам потрібні нові суди. Але поки ми дочекаємося судової реформи в цілому, коли вся судова система буде новою й нічого не саботуватиме, пройде ще дуже багато років, а питання боротьби з корупцією потребує вирішення вже зараз», – пояснює Жернаков.
Експерт підкреслив, що як пілотний проект створення нового суду, який одночасно боровся б із корупцією, й виникла ідея створення окремого антикорупційного суду та добору туди нових людей на прозорому конкурсі.
Реформа без довіри: чого очікувати від змін у судовій системі«Слово і Діло» з’ясовувало, що заважає реформуванню українських судів та чи вдасться повернути довіру українців до судової системи
Також спеціаліст відзначив, що сьогодні всі справи розглядаються в різних господарських судах і фахівців дуже мало.
«Існує автоматизована система розподілу, яка може викинути дуже специфічну патентну справу на людину, яка, наприклад, не розуміється на цьому. В результаті складається дуже парадоксальна ситуація. Існування таких судів – це світова практика», – констатував він.
Експерт у галузі права Борис Малишев зауважив, що ініціатива Вищого антикорупційного суду пов'язана з тим, щоб завершити низку створення органів, які займатимуться протидією корупції.
«Проблема полягає в тому, що коли гучні корупційні справи потрапляють до суду, то з великою ймовірністю рішення щодо них перебувають під загрозою. Планується, що до Вищого антикорупційного суду набиратимуть за новими процедурами, бажано тих, хто не мав стосунку до правоохоронної системи», – вважає Малишев.
За його словами, всі справи, які розслідують НАБУ та антикорупційна прокуратура, розглядатимуться виключно в цьому суді. В тому числі й на стадії досудового розслідування – ухвали про обшуки, арешт, заставу й рішення вже виноситиме не стандартний суд, до якого немає довіри.
Як відомо, раніше Павло Петренко повідомив про те, що спеціалізовані суди будуть ліквідовані.
ПІДПИСУЙТЕСЬ НА НАШ YOUTUBE КАНАЛ
та дивіться першими нові відео від «Слово і діло»