У ситуації із затриманням Без'язикова можуть бути помилки обвинувачення, але й виключати сценарій співпраці з бойовиками поки не варто.
Про це в коментарі «Слову і Ділу» розповів політолог Володимир Воля, аналізуючи ситуацію із затриманням полковника Івана Без'язикова за підозрою в держзраді.
«Дійсно, оголошення підозри після того, як минув понад рік, викликає питання. З іншого боку, цілком може бути, що певні факти, свідчення виплили через якийсь час і не відразу була інформація з цього приводу. Проте можна припустити, що це була провокація з боку «ДНР», – розмірковує політолог.
«Можливо, хтось підкинув якісь факти для того, щоб закрутити чергову скандальну історію», – припустив експерт.
Не виключено також, що арешт полковника може бути для когось просто способом переключити увагу громадськості, хоча в цій ситуації, напевно, лише чесне розслідування прояснить ситуацію.
«Можуть бути помилки обвинувачення. Це може бути провокацією, але так само він міг співпрацювати з бойовиками», – резюмував Володимир Воля.
Сам полковник підтвердив, що в полоні ходив у російській військовій формі і йому видавали російську зброю. За його словами, коли він потрапив у полон, одяг був розірваний на шматки. Без'язиков також пояснив, що зброю йому дали для участі в інсценуванні, метою якого було схилити до переходу на бік бойовиків іншого полоненого – майора Руслана Косинського.
ПІДПИСУЙТЕСЬ У GOOGLE NEWS
та стежте за останніми новинами та аналітикою від «Слово і діло»