Озброєння України – дуже проблемне питання, й навряд чи сьогодні знайдуть відповідь на нього. Обама за всю каденцію не ухвалив рішення й навряд чи радикальні рішення будуть ухвалені Трампом.
Про це в коментарі «Слову і Ділу» розповів співдиректор програм зовнішньої політики та міжнародної безпеки Центру Разумкова Михайло Пашков, аналізуючи ймовірність надання американського озброєння Україні.
«Ініціативи постійно озвучуються, в тому числі республіканцями, але нам уже час припинити ставити на чільне місце отримання зброї зі США. По-перше, Україні час орієнтуватися на власні ресурси та резерви, розвиваючи відносини з НАТО та з країнами-членами Альянсу на двосторонньому рівні», – вважає Пашков.
По-друге, продовжив експерт, Україні слід долучитися до системи протистояння гібридним загрозам, які сьогодні розвиває НАТО спільно з ЄС.
«Акцент на центри, створені в Латвії та Фінляндії», – уточнив він.
Крім того, на його думку, максимально потрібно долучатися до системи кібербезпеки та військових навчань у рамках НАТО.
«Для нас сенс має полягати в розвитку двостороннього співробітництва у військово-технічній сфері з країнами НАТО. З урахуванням викликів і загроз, які виникають у світі, необхідно трансформувати програми співпраці з НАТО. Більше приділяти уваги цій проблемі, а не американській зброї», – переконаний Михайло Пашков.
В експертному колі є відносна єдність позицій з цього питання, яка зводиться до того, що Україні потрібно показати себе активним суб'єктом переговорів і припинити бути стороною конфлікту, яка постійно просить про допомогу.
Нагадаємо, Президент України Петро Порошенко має намір провести референдум щодо членства України в НАТО.
Чи варто розраховувати на підтримку Альянсу, «Слово і Діло» розповіло в матеріалі «Курс на НАТО. Чи може Україна розраховувати на новий статус в Альянсі?».
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»