Рішення не остаточне, Україна може подавати апеляцію, але скидається на те, що змінити його навряд чи можливо.
Про це в коментарі «Слову і Ділу» розповів експерт економічних програм Центру Разумкова Володимир Сіденко, оцінюючи ситуацію з виплатою «боргу Януковича» РФ у зв'язку з рішенням Лондонського суду.
«Навряд чи судові інстанції Англії підуть на створення прецеденту, що за борги можна не платити, навіть враховуючи війну. Існують певні базові принципи, яких вони дотримуватимуться незалежно від будь-яких політичних аспектів», - наголосив Сіденко.
Хоча, додав він, зобов'язання виплачувати борг не означає, що тепер Україна вмить повинна перерахувати $3 мільярди на рахунки російського уряду.
«За умови грамотного підходу, з часом ситуацію можна переграти. Тобто Україна могла б добиватися того, щоб ці $3 мільярди стали запорукою контрпретензій України, пов'язаних з діями РФ на території України, та збитками, завданими у процесі підтримки сил, які призводять до руйнування інфраструктури й міст на Донбасі. Шляхи відходу та можливості ще є», - розмірковує економіст.
Проте, на переконання Сіденка, частина провини української сторони є у тому, що вона занадто довго зважувалась та розмірковувала, тоді як всі речі щодо компенсації збитків потрібно було робити раніше.
«Втрачено багато часу. Процедури й без того займають кілька років, тому зараз Україна не в найкращому становищі», - додав він.
Слід розуміти, якщо країна не сплачує борги, це позначається на кредитному рейтингу і потім їй буде важко аргументувати свою платоспроможність.
Як повідомили в Мінфіні, суд Лондона дозволив Україні подати апеляцію. Поки що ніяких виплат не буде.
У свою чергу, взимку цього року радник міністра внутрішніх справ України Антон Геращенко пообіцяв, що ВРУ не дозволить Україні виплачувати «борг Януковича». Всі обіцянки та рейтинг відповідальності нардепа за посиланням.
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»