Всі розмови про недостовірність підпису з’являються через те, що тема перестає бути такою актуальною. Навряд чи Саакашвілі позбавляли громадянства так, щоб він мав можливість його повернути.
Про це в коментарі «Слову і Ділу» розповів політолог Василь Яблонський, оцінюючи заяву Міхеіла Саакашвілі про позбавлення його громадянства через недостовірний підпис.
«Зрозуміло, що тема поступово зникатиме з інформаційного простору, тому потрібні нові інформаційні приводи на кшталт фіктивного підпису, щоб підтримувати тему в актуальному стані. Ще тиждень й історія Саакашвілі згасне», – констатував Яблонський.
Експерт наголосив, що успіхи Саакашвілі в Україні незначні, тому подальші перспективи його проекту невтішні.
«Крім піару, заяв про те, що хтось заважає, нарікань на недостатність повноважень, нічого не згадується. Самостійні успіхи в діяльності Саакашвілі-політика в Україні можна знайти, але з великою лупою чи під мікроскопом. Ба більше, є сумніви в тому, наскільки Саакашвілі взагалі був щирим у своєму ставленні до України», – додав він.
«Навіть якщо є несприйняття будь-якого політика, але при цьому ти розписуєшся в любові до України, то не можна говорити про те, що, наприклад, Україна грала не на боці Трампа у виборчих перегонах США. Саме так чинив Саакашвілі. Задля того, щоб топити Порошенка, Саакашвілі був готовий топити за фактом усю Україну в перспективі зовнішньої політики зі США. То чи була тут любов до України? Історія Саакашвілі в Україні від самого початку була негарною – як із набуттям громадянства, його діяльністю, так і з позбавленням цього громадянства», – проаналізував Василь Яблонський.
Про основні досягнення Міхеіла Саакашвілі та його головні провали в Україні – в матеріалі «Якими обіцянками запам’ятається Саакашвілі на посаді одеського губернатора?».
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»