Шанси на відкриті списки ми маємо. Ця ідея не заперечується ніким із політичних гравців, але досвід місцевих виборів засвідчив, що застосування різних виборчих систем не вирішує головної проблеми.
Про це в коментарі «Слову і Ділу» розповів експерт Інституту політичної освіти Олександр Солонтай, оцінюючи ініціативи щодо змін виборчого законодавства.
«Досвід нинішніх місцевих виборів засвідчив, що заміна виборчої системи не знімає на національному рівні головної проблеми – підкупу, який процвітає. Надання різних товарів та послуг, організація кандидатами різних матеріальних послуг за рахунок власних приватних коштів – це нікуди не поділося. Таким чином, відбувається стимулювання виборців голосувати за тих чи інших кандидатів на посади мерів, оскільки вони виступили меценатами, що з власної кишені вирішили якісь проблеми громади», – констатував Солонтай.
На його переконання, саме в цьому найбільша небезпека, оскільки виходить, що в нас на національному рівні видають бажане за те, чого не досягнуть.
«Відкриті списки трохи кращі, ніж те, що маємо зараз. Для професійних політиків це нагода формувати люфти у ВР. Однак разом із тим це такий незначний відсоток професійної зміни, що після виборів він буде повністю знищений враженням про те, що вибори пройшли за гроші», – додав експерт.
Він зазначив, що зараз саме з цим процесом не борються, й це говорить про те, що ми не там шукаємо проблему.
«Головна мета – зробити нормальні правила обрання до ВР. Основна проблема – не спосіб подання кандидата від партій, хоча тут є проблема, бо місця продаються, але ще більша загроза – те, що під час конкурентного змагання в рамках виборчої кампанії величезна кількість суб’єктів перемагають просто за гроші», – уточнив спеціаіліст.
На його думку, в цій ситуації навіть кримінальної відповідальності недостатньо.
«Потрібно, щоб виборці масово відмовлялися брати товари чи послуги, засуджували таких людей. Цього нам бракує. Ще один аспект – це спротив суспільства, партійців на місцях шляхом зриву таких акцій. Ідеться не лише про кримінал, але й про політичний осуд, яскравий протест проти цього», – пояснив він.
«Без позиції звичайних людей, громадянського суспільства, позиції партії, яка має бути дійсно партією, нічого не зміниться. Якщо партія не ідеологічна, не працює з інтересами виборця, а просто бере участь в аукціоні щедрості чи змаганні облич, то нічого не спрацює. Має бути витримана сукупність факторів», – резюмував Олександр Солонтай.
Нагадаємо, згідно з програмою діяльності Кабміну, міністр юстиції Павло Петренко зобов'язаний запровадити на парламентських виборах пропорційну виборчу систему з відкритими списками. Часу на виконання в голови Мін'юсту залишилося менше, ніж півроку. Повний перелік його обіцянок – за посиланням.
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»