Окружний адміністративний суд м.Києва, який своїм рішенням визнав протиправними оперативно-розшукові заходи НАБУ та ГПУ стосовного народних депутатів у так званій «бурштиновій справі», перевищив свої повноваження.
Як пише «Слово і Діло», про це повідомляється на сторінці НАБУ у Facebook.
У відомстві зазначили, що «компетенція адміністративних судів — це розгляд справ в сфері адміністративних та публічних відносин, а не оцінка допустимості та законності доказів, зібраних в межах кримінального процесу».
На думку НАБУ, надавши оцінку доказам, які використовувались у так званій «бурштиновій справі» відповідно до положень ст.99 КПК України, суддя ОАСК діяв всупереч Кодексу адміністративного судочинства та КПК України.
У Національному бюро не згодні з таким рішенням ОАСК і планують його оскаржити, а апеляційна скарга буде подана після ознайомлення з повним текстом документа.
Також у НАБУ наголосили, що рішення ОАСК, в разі набуття законної сили, створить серйозні перепони у боротьбі з політичною корупцією в країні.
Нагадаємо, Окружний адміністративний суд Києва визнав протиправними дії НАБУ щодо нардепа Борислава Розенблата стосовно бурштинової справи.
Зазначимо, у коментарі до рішення суду адвокат Розенблата зазначив, що відповідне рішення, зокрема, визнає протиправними дії НАБУ у контексті ситуації з агентом Катею, яка начебто передала нардепам, у тому числі і Розенблату, та їх помічникам хабар за сприяння у видобутку бурштину в Україні.
Нагадаємо, суд відмовив Розенблату в задоволенні позову про визнання протиправними дій НАБУ по залученню до оперативно-розшукової діяльності співробітників ФБР.
Як повідомлялося, керівник САП Назар Холодницький заявляв, що Розенблат є ключовою фігурою в «бурштиновій справі».
Отримуйте оперативно найважливіші новини та аналітику від «Слово і діло» в вашому VIBER-месенджері.
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»