Вища рада правосуддя не надала деталей скарги Національного антикорупційного бюро на слідчого суддю Солом'янського районного суду міста Києва Вадима Сеніна.
Про це йдеться у відповіді ради на запит журналіста «Слова і Діла».
Як вказується в документі, інформація, яка стосується питань автоматизованого розподілу матеріалів між членами ВРП, є службовою.
«Інформація, яка стосується питань автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради правосуддя й міститься в протоколі, створеному автоматизованою системою, а також передує процесу ухвалення рішення (в цьому випадку щодо запитуваної дисциплінарної скарги) є службовою інформацією, в зв'язку з чим не вбачається можливим її надати», – йдеться у відповіді.
Нагадаємо, суддя Сенін повернув Центру протидії корупції скаргу на постанову Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про закриття підозр сину міністра внутрішніх справ Олександру Авакову й колишньому заступнику міністра Сергію Чеботарю. На думку судді, ця скарга непідсудна Солом'янському суду. Водночас Апеляційний суд скасував рішення Сеніна й повернув скаргу назад до Солом'янського суду, оскільки згідно з нормами КПК, скарга на дію правоохоронців подається за територіальною юрисдикцією органу досудового розслідування, тобто в цьому випадку НАБУ в Солом'янському суді.
Раніше також стало відомо, що НАБУ поскаржилося на Сеніна до ВРП.
Отримуйте оперативно найважливіші новини та аналітику від «Слово і діло» в вашому VIBER-месенджері.
ПІДПИСУЙТЕСЬ У GOOGLE NEWS
та стежте за останніми новинами та аналітикою від «Слово і діло»