Це прояв тиску окупаційного режиму. Вже традиційно все відбувається в суто радянських традиціях.
Таку думку в коментарі «Слову і Ділу» висловив керівник проекту Харківської правозахисної групи Борис Захаров.
«Затриманням Климента переслідувалися відразу кілька цілей. Тут і томос, і те, як владика Климент допомагає політв’язням, яку займає тверду позицію й говорить про це на весь світ. Це могло бути спробою створити якусь справу, щоб позбавити Климента за деякий час можливості відвідувати політв’язнів», – зазначив Захаров.
На його думку, в цій ситуації зіграли багато факторів. Таким чином РФ перевірила, якою буде реакція, чи здійметься галас. Реакція була миттєвою.
«Тому й відпустили. Крім того, дуже важливо, що не склали протокол. Тут слід відзначити роботу адвокатів Курбедінова та Полозова. Однак поки невідомо, чи матиме продовження ця історія», – уточнив експерт.
До яких церков ходять українці: як змінювалася релігійна прихильність населення останні п’ять роківБільшість українців ще не визначилися з питанням, хто міг би очолити помісну церкву в Україні, хоча 54 відсотки виступають за автокефалію.
Можливі подальші провокації як щодо персоналій, священнослужителів, так і щодо самих храмів, додав він.
«Це цілком імовірно. Тому важливо, щоб правоохоронні органи спрацювали на випередження», – резюмував Борис Захаров.
Нагадаємо, ще в грудні 2018-го архієпископ побоювався, що після отримання Україною томосу підконтрольна Росії «влада» Криму може почати мститися церкві Київського патріархату.
Як відомо, голова УПЦ МП Онуфрій втратив титул митрополита Київського.
Як змінювалася релігійна прихильність населення за останні п'ять років – за посиланням.
Отримуйте оперативно найважливіші новини та аналітику від «Слово і діло» в вашому VIBER-месенджері.
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»