Обмеження не завжди працюють, а іноді геть неефективні. До того ж, ніхто не скасовував спроб перехитрити систему.
Про це в коментарі «Слово і Діло» заявив заступник директора Національного інституту стратегічних досліджень, політолог Василь Яблонський.
На думку політолога, питання боротьби з «кнопкодавами» і прогульниками давно слід було вирішити. Тим більше, з кожним скликанням прав у депутатів ставало дедалі більше, а обов'язками нехтували, зазначив він.
Однак навести лад у ВР за допомогою запровадження системи штрафів і позбавлення мандата буде непросто, припускає експерт.
«Для більшості нардепів штрафи навряд чи будуть вагомими. Частина з них приходить до ВР вирішувати не лише законодавчі питання. Йдеться про лобіювання якихось рішень, законів, за що, ймовірно, отримують винагороду, враховуючи статки окремих нардепів», – наголосив Яблонський.
Також експерт скептично оцінив перспективу зміни процедури реєстрації, яка передбачає, що замість картки потрібно буде натиснути кнопку «За».
На думку політолога, головне питання в тому, чи вистачить реально політичної волі, щоб бути послідовними.
«Якщо подібні заходи ухвалять, це буде тільки один крок тривалого шляху. Дуже важко встановлювати для себе обмеження і ще складніше їм слідувати регулярно», – акцентував Яблонський.
На його погляд, найголовніша проблема полягає не в написанні закону, а в культурі суспільства й депутатів як частини суспільства.
Експерт наголосив, що прагнення постійно обійти закон було притаманним завжди, тому поведінка і робота народного депутата – насамперед питання його особистої внутрішньої політичної відповідальності.
«Будь-які обмеження завжди можна обійти в той чи інший спосіб. Вихід один і єдиний – політична воля самих депутатів, керівництва парламенту, фракції. Решта – ігри в демократію», – прокоментував Василь Яблонський.
Політолог Кость Бондаренко, своєю чергою, зауважив, що позбавити мандата непросто.
«По-перше, складно витримати всі законодавчі вимоги. По-друге, депутат з легкістю може оскаржити рішення, і суд може поновити його», – констатував Бондаренко.
Він пояснив, що в ОПУ обрали неправильний підхід, оскільки ніде в світі немає ідеальної системи.
На його погляд, доречно вигадувати не покарання, а технічно вдосконалити систему. Наприклад, чому не зробити вхід у систему через відбиток пальців, зазначив експерт.
Також, на думку експерта, з огляду на таку ситуацію потрібно впроваджувати систему, при якій результативним буде голосування за більшістю питань не від конституційного складу, а від більшості присутніх у залі.
Додамо, Володимир Зеленський у своїй передвиборчій програмі пообіцяв, що за «кнопкодавство» і «депутатські прогули» будуть автоматично позбавляти депутатського мандата.
Отримуйте оперативно найважливіші новини та аналітику від «Слово і діло» в вашому VIBER-месенджері.
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»