У справі колишнього голови Державної фіскальної служби Романа Насірова інший обвинувачений, директор департаменту погашення боргу ДФС Володимир Новіков відмовився від захисника, який тричі не з'являвся до суду.
Про таке рішення він оголосив під час засідання у Вищому антикорупційному суді, повідомляє «Слово і діло» з посиланням на трансляцію.
«Суд порадившись за місці постановив: прийняти заяву обвинуваченого Володимира Новікова про відмову від захисника Дмитра Іскоростенського», – заявив головуючий суддя.
Під час засідання прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андрій Перов також надав суду відео, на якому 29 квітня після засідання у справі Насірова він побачив адвоката Іскоростенського зі своїм клієнтом Новіковим без маски в Києві. На засідання 29 квітня адвокат не з'явився, оскільки нібито дотримується жорсткого карантину в Рівному. Також він не приходив на засідання 27 і 28 квітня з тієї ж причини. Тому суд на прохання прокурорів САП направив скаргу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на Іскоростенського.
Однак суд відмовив прокурорам САП в частині направлення до Національної поліції фотографій і відео зустрічі адвоката Іскоростенського з Новіковим разом з його заявами про додержання строго карантину. Суд пояснив, що прокурори самі можуть це направити до поліції. Крім того, суд відклав засідання до 13 травня і доручив призначити обвинуваченому Новікову безоплатного захисника.
Як відомо, 28 квітня суд визнав причину неприбуття адвоката Іскоростенського неповажною. 29 квітня суд знову відклав засідання і порекомендував обвинуваченому Новікову знайти нового адвоката.
В листопаді 2017 року САП направила справу Насірова до суду. З того часу прокурори САП читали обвинувальний акт у справі, який складається з 774 сторінок. На оголошенні повної версії акту наполягала сторона захисту. За цей час прокурори встигли зачитати трохи більше половини документу. Лише 19 листопада 2019 року прокурор САП зачитав Насірову короткий обвинувальний акт.
Нагадаємо, Насірова та Новікова обвинувачують у зловживанні службовим становищем (ч. 2 ст. 364) та службовому підробленні (ч. 1 ст. 366 ККУ). За версією слідства, екс-голова ДФС і директор департаменту ДФС у період 2015-2016 років дозволили компаніям народного депутата-втікача Олександра Онищенка, підозрюваного в організації «газових схем» за договорами спільної діяльності з ПАТ «Укргазвидобування», не сплачувати державі рентну плату за користування надрами. Ці дії завдали державі збитків на суму понад 2 мільярди гривень.
Отримуйте оперативно найважливіші новини та аналітику від «Слово і діло» в вашому VIBER-месенджері.
Регулярную подборку актуальной проверенной информации от «Слово и дело» читайте в телеграм-канале Pics&Maps
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»