Офіс генерального прокурора не погодив повідомлення про підозру директору державного підприємства «Ізюмський приладобудівний завод» Сергію Філоненку, який, як вважають, у Національному антикорупційному бюро та Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі одержав неправомірну вигоду від Віталія Жукова.
Про це в інтерв'ю «Слово і діло» розповів виконувач обов'язків керівника САП Максим Грищук.
«Цій особі підозру не вручали, він є спеціальним суб'єктом. Ми скеровували до Офісу генпрокурора і на цьому все. Цей фігурант є депутатом, а тому ми не можемо підписати підозру (Філоненко є депутатом Ізюмської міської ради Харківської області – ред.)», – підкреслив Грищук.
За його словами, це дивна ситуація, оскільки НАБУ і САП вручили підозру Жукову в наданні неправомірної вигоди, а кому він її дав – підозру не погодив Офіс генпрокурора.
Як відомо, 20 серпня 2020 року директора НАБУ Артем Ситник повідомив, що фігуранту справи сина колишнього першого заступника секретаря Ради національної безпеки та оборони Олега Гладковського Ігоря Віталію Жукову вручили нову підозру. Йшлося про надання неправомірної вигоди директору ІПЗ Філоненку.
За даними Bihus.info, директор Ізюмського приладобудівного заводу Філоненко листувався з Жуковим. Вони нібито обговорювали передачу коштів від Жукова Філоненку.
Нагадаємо, Віталій Жуков і Андрій Рогоза зі справи Гладковського-молодшого пішли на угоду зі слідством. Однак, угоду з Рогозою не затвердив Солом'янський райсуд Києва, а з Жуковим – Вищий антикорупційний суд. Водночас справу Ігоря Гладковського апеляційна палата Вищого антикорупційного суду взагалі передала на розгляд Солом'янського суду.
Регулярную подборку актуальной проверенной информации от «Слово и дело» читайте в телеграм-канале Pics&Maps
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»