САП відмовилася від обвинувачення у справі експосадовців Служби зовнішньої розвідки

Спеціалізована антикорупційна прокуратура відмовилася від обвинувачення у справі колишніх посадовців Служби зовнішньої розвідки через знищення матеріальних носіїв секретної інформації у зв'язку з запровадження воєнного стану.

Про це йдеться в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 2 і 9 вересня, повідомляє «Слово і діло».

«Прийняти відмову прокурора від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні у частині обвинувачення (Павла Пашковського – ред.) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК; (Сергія Стамбірського – ред.) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК. Кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК - закрити», – йдеться в рішенні.

Як вказується, відмова від обвинувачення погоджена керівником САП Олександром Клименком. Таке рішення ухвалене у зв'язку з тим, що носії секретної інформації були знищені через запровадження воєнного стану та виникненням реальної загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації, а також відсутністю фізичної можливості їх евакуації у безпечні місця.

Окрім того, прокурором було вичерпано можливості щодо одержання примірників указаних матеріальних носіїв секретної інформації від їх володільців (Служби зовнішньої розвідки України, Господарського суду Києва, ДП «Науковий центр точного машинобудування»), що унеможливлює подальше підтримання державного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Таке саме рішення ВАКС ухвалив і стосовно третього обвинуваченого керівника ДП «НЦТМ» Олександра Сєлюкова.

Нагадаємо, у цій справі обвинувачують колишнього заступника голови СЗР Павла Пашковського, ексзаступника директора департаменту СЗР Сергія Стамбірського та директора державного підприємства «Науковий центр точного машинобудування» Олександра Сєлюкова.

За версією обвинувачення, Сєлюков, використовуючи колишні знайомства, домовився із Пашковським та Стамбірським. За даними слідства, директор держпідприємства попросив посадовців СЗР, щоб останні, зловживаючи своїм службовим становищем, забезпечили перемогу ДП «НЦТМ» під час організації проведення закупівлі СЗР спеціальної техніки для одержання неправомірної вигоди. Такою технікою було визначено комплекс програмно-технічного управління геопросторовими даними, відомості про принцип дії якого становлять державну таємницю.

На виконання плану Пашковський та інший посадовець СЗР залучили підлеглих їм працівників. Після цього вони, ґрунтуючись на попередньо отриманих від Сєлюкова технічних умовах на «ПТК «Райдуга», затвердили вихідні вимоги на предмет закупівлі «ПТК «Райдуга».

У подальшому посадовці розвідки, попри на відсутність своєчасно наданих ДП «НЦТМ» документів, декількох коригувань цінових пропозицій, застереження, провели оцінку пропозицій потенційних виконавців та запропонували схвалити пропозицію ДП «НЦТМ», як таку, що є найбільш економічно вигідною.

Після цього СЗР підписала договір про закупівлю із ДП «НЦТМ», який держпідприємство не було в змозі виконати, адже технічні умови на «ПТК РАЙДУГА» були підробленими. До того ж ДП «НЦТМ» немає сертифікату на використання програмних продуктів ArcGIS компанії ESRI, що є невід`ємним елементом вказаного комплексу. Отже, дії підозрюваних завдали 2,2 млн грн шкоди СЗР.