Вищий антикорупційний суд дозволив Національному антикорупційному бюро проводити заочне розслідування стосовно Павла Ходаківського, якого НАБУ і САП підозрюють разом з мером Білої Церкви Київської області Геннадієм Диким у зловживаннях на 8,7 млн грн.
Таке рішення 7 листопада ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».
«Клопотання старшого детектива НАБУ, погоджене прокурором САП, про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного (Павла Ходаківського – ред.) у кримінальному провадженні - задовольнити. Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного (Павла Ходаківського – ред.) у кримінальному провадженні №42018111030000415 від 09 жовтня 2018 року», – йдеться в рішенні.
Як відомо, ВАКС відпустив мера Білої Церкви Дикого на поруки. Його поручителями стали: народний депутат від фракції «Слуги народу» Валерій Колюх; депутати Київської обласної ради Олександр Поляруш і Володимир Сабадаш; перший заступник голови Київської облради Ярослав Добрянський і колишній командир 72-ої окремої механізованої бригади імені Чорних Запорожців Олександр Вдовиченко.
Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру меру Білої Церкви Геннадію Дикому та одному з власників нежитлового приміщення. Як встановило слідство, 30 серпня 2018 року на пленарному засіданні 55 сесії Білоцерківською міською радою Київської області було розглянуто подання мера Дикого, за результатами якого було ухвалено рішення про придбання нерухомості. Так, вказаним рішенням було придбано право на будівництво адміністративно-торговельного комплексу відповідно до архітектурно-планувального завдання та об'єкт незавершеного будівництво загальною площею 4728,5 квадратних метрів.
Вартість цієї нерухомості за результатами оцінки була визначена в розмірі майже 24 млн грн. Водночас, попередні власники, а саме Павло Ходаківський і Наталія Сокирко, це майно придбали у фірми ТОВ «Т.Р.К. Театральний» лише за 4,5 млн грн. Оцінку вартості вказаної нерухомості проводив оцінювач ТОВ «Укрекспертиза-центр» і вона має ознаки завищення вартості, так як оцінювачем використаний порівняльний метод та обрані об'єкти порівняння, які явно не відповідають технічному стану досліджуваного приміщення. Зазначеними діями, за оцінкою слідства, міському бюджету Білої Церкви завдано збитку.
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»