Справа ексголови Держприкордонслужби Цигикала досі на підготовчому засіданні

Читать на русском
Антикорупційний суд досі не призначив справу колишнього очільника прикордонної служби до розгляду до суті.

Вищий антикорупційний суд досі не призначив до розгляду по суті справу за обвинуваченням колишнього голови Державної прикордонної служби Петра Цигикала, ексначальника першого окремого відділу капітального будівництва Держприкордонслужби Олександрі Бігуна і забудовника Олексія Романенка у зловживаннях на 10,68 млн грн.

Таке рішення 18 вересня ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».

«Призначити на 20.09.2023 о 16:30 та на 31.10.2023 о 15:00, у приміщенні Вищого антикорупційного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.12.2022 за № 52022000000000411 за обвинуваченням: (Петра Цигикала – ред.) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України, (Олександра Бігуна – ред.) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, (Олексія Романенка – ред.) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України», – йдеться в рішенні.

Нагадаємо, САП скерувала до суду справу ексголови Держприкордонслужби Цигикала, експосадовця ДПСУ та директора приватної компанії-забудовниці у зловживаннях на 10,68 млн грн. embed:publication:url:167965:[Слідство встановило]}, що приватна компанія мала збудувати та передати у першому півріччі 2019 року ДПСУ 66 квартир у центрі Львова для подальшого заселення прикордонників та їхніх родин. Натомість ДПСУ отримала 53 квартири у передмісті Львова, загальна вартість яких, за результатами експертизи, на 10,68 млн грн дешевша за нерухомість у Львові.

Попри укладені договори з ДПСУ, компанія-забудовниця продала квартири у Львові, які фактично мали відійти прикордонникам, стороннім покупцям. Тому запропонувала схему «заміни» голові ДПСУ, який пристав на пропозицію. Слідство має докази, що посадовці ДПСУ діяли у змові з директором приватної компанії, від початку усвідомлюючи її невигідний як для Держприкордонслужби, характер.

ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM

найважливіше від «Слово і діло»
Поділитися: