Суд відмовився зняти браслет з підозрюваного адвоката у справі про хабар судді

Вищий антикорупційний суд відмовився зняти електронний браслет з адвоката Станіслава Клименка, якого НАБУ і САП підозрюють у причетності до створення схеми із ухвалення судових рішень про винесення рішення про дозвіл на виїзд за кордон військовозобов'язаних чоловіків.

Таке рішення 4 листопада ухвали ВАКС, повідомляє «Слово і діло».

Як відомо, антикорупційний суд заарештував Клименка з альтернативою 9,08 млн грн застави. Ці кошти внесли і він вийшов під обов'язки: не відлучатися з Одеської області без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з низкою осіб; здати на зберігання закордонні паспорти та носити електронний браслет.

Сам Клименко подав клопотання про зміну запобіжного заходу, а саме скасування обов'язку носити електронний браслет. За його словами, внаслідок носіння браслету стан його здоров'я погіршився і йому діагностували склеродермію лівої ноги. Суддя йому відмовив, вказавши, що підозрюваний не звертався до поліції про те, щоб змінити місце носіння браслету.

«У задоволенні клопотання підозрюваного (Станіслава Клименка – ред.) про зміну запобіжного заходу відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає», – йдеться в рішенні.

Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Олександру Боярському. За даними слідства, схема передбачала видачу судових рішень щодо встановлення місця проживання неповнолітньої дитини із батьком, аби він використовував таке рішення як підставу для виїзду з нею за кордон. «Клієнтів» шукали у групах в соціальних мережах, а вартість кожного судового рішення становила від 1500 до 3500 доларів США.

Детективи встановили, що протягом 2022-2023 років у вказаному районному суді ухвалили понад 1000 подібних рішень. При цьому мали місце випадки виїзду чоловіків за кордон без супроводу дитини, визначення місця проживання дитини на тимчасово окупованій території, підробки процесуальних документів від позивачів та втручання у систему автоматизованого розподілу судових справ. Наразі задокументовано передачу одному із суддів неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США за обіцянку ухвалити «потрібне» рішення.