Вищий антикорупційний суд повторно наклав 6056 грн грошового стягнення на одного зі свідків у справі за обвинуваченням народного депутата Анатолія Гунька у шахрайському заволодінні 85 тисячами доларів та підбуренні до хабарництва. Його знову мають примусово доставити в засідання.
Таке рішення 28 листопада ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».
Як зазначається, вказаний свідок вже двічі не з'явився в судові засідання, призначені на 20 і 26 листопада. Про причини свого неприбуття свідок не повідомив. У зв'язку з цим ухвалою суду до зазначеного свідка застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема накладено грошове стягнення та застосовано привід. У судове засідання, призначене на 28 листопада, свідок повторно не з'явився.
«Клопотання прокурора про застосування до свідка заходів забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення – задовольнити. Накласти на свідка грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 6056 грн. Застосувати до свідка привід у судове засідання, яке відбудеться 16 грудня 2024 року о 08:30», – йдеться в рішенні.
Як відомо, антикорупційний суд узяв під варту Гунька з альтернативою 30 млн грн застави. Пізніше заставу зменшили до 10 млн грн і нардеп вийшов з-під варти. На нього поклали наступні обов'язки: прибувати за кожним викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи; здати на зберігання закордонні паспорти.
Нагадаємо, САП скерувала до суду обвинувальний акт стосовно нардепа Анатолія Гунька та його помічника. За версією обвинувачення, Гунько у змові зі своїм помічником Ігорем Калініченком та ще одним спільником Володимиром Івасиком вимагали та одержали від представника сільськогосподарського підприємства ТОВ «Агроформ-2019» Нікуліна неправомірну вигоду.
Кошти вони отримали за надання державних земель для обробітку. Цими землями користуються дослідні господарства зі структури Національної академії аграрних наук. Зокрема, йшлося про ДГ «Тучинське», яке розташоване в селі Тучин Рівненської області. Як стверджував прокурор, за кожен 1 га землі необхідно було сплатити 130 доларів. Загалом ішлося про 1700 га за 221 тисячу доларів. З цієї суми необхідно було передати завдаток у 85 тис. дол, а решту – після збору врожаю.
ПІДПИСУЙТЕСЬ НА НАШ YOUTUBE КАНАЛ
та дивіться першими нові відео від «Слово і діло»