Головним предметом цих переговорів є вирішення глобальних проблем, оскільки вже очевидно, що США, претендуючи на глобальне лідерство та намагаючись зберегти його, зазнають краху.
Про це в коментарі «Слову і Ділу» розповів директор Інституту зовнішньої політики, конфліктолог-міжнародник Григорій Перепелиця, аналізуючи зустріч держсекретаря США Джона Керрі та глави МЗС РФ Сергія Лаврова в Лаосі з приводу посилення військового співробітництва в Сирії.
«США вже не можуть впоратися з багатьма глобальними проблемами. Сирія на сьогодні є головним викликом для Штатів у контексті їхніх стратегічних інтересів на Близькому Сході. Послаблення США використовується РФ, яка набирає все більшої ваги та впливу. На Близькому Сході Росія фактично посунула США», – розмірковує Перепелиця.
За його словами, очевидно, що після невдалого перевороту Ердоган також буде вибудовувати модель ісламського авторитарного режиму, що, безумовно, призведе до кардинальної зміни зовнішньої політики Туреччини.
«Туреччина може перейти в ранг союзників РФ, тим більше, що скоро відбудеться зустріч із Путіним, і такий союз може кардинально змінити конфігурацію на всьому Близькому Сході», – зауважив конфліктолог-міжнародник.
На його думку, вже в діях та заявах Ердогана є антиамериканський підтекст.
«Це вже риси можливої нової зовнішньої політики, яка матиме антиєвропейський та антиамериканський напрямок. Тоді Туреччина, безумовно, увійде у сферу впливу РФ, а США втратять свої позиції», – пояснив експерт.
Тим більше, вже є рішення Варшавського саміту НАТО про відновлення діалогу та запрошення РФ до спільного штабу з боротьби з «Ісламською державою».
«Минулорічна риторика США була іншою. Якщо РФ хоче боротися з «Ісламською державою», то нехай бореться, але окремо від коаліції. Зараз це очевидна демонстрація слабкості США, й Росія розглядатиме це саме так, виставляючи американцям нові умови», – проаналізував ситуацію Григорій Перепелиця.
Нагадаємо, в Пентагоні заявили, що домовленості між США та Росією з приводу сирійської політики не означають початку поглибленого військового партнерства.