Скандинавські країни, держави Балтії відгороджуються від РФ, Туреччина – від Сирії, Ірану. Загалом за часів нестабільності, чи то в античний період, чи сьогодні, прийнято відмежовуватися захисними спорудами. У цьому немає нічого незвичного. Це загальносвітовий тренд.
Про це в коментарі «Слову і Ділу» розповів політолог Олег Саакян, оцінюючи продовження реалізації проекту «Стіна».
«У нашому випадку це відгороджування швидше від контрабанди й незаконної міграції. «Стіна» - це реагування на мілітарні виклики сьогодення, технології, близькі до мілітарних. З іншого боку, це реагування в умовах підвищеної конфліктності регіону», - говорить Саакян.
На його погляд, в Україні була допущена ключова помилка в ході реалізації проекту.
«З одного боку, це проект, який не міг жодним чином протистояти агресії РФ, а лише міг її ускладнити. З іншого, проект міг захистити від супутніх елементів і потрібен був би навіть у мирний час. А у підсумку цей проект взагалі використовували для власного піару», - пояснив фахівець.
Як вважає політолог, влада сама загнала себе в пастку.
«Так, проект потрібен, але далеко не в тому вигляді, в якому про нього говорили і в якому він реалізований», - підкреслив політолог.
На його думку, в сенсі подальшої реалізації «Стіна» - довготривалий проект.
«Однак, образно кажучи, поки «хвіст доповзе до фінішу, потрібно буде знову лікувати голову», - говорить Саакян.
На його переконання, політикам вигідно затягнути цей проект у часі.
«На цій темі можна піаритися і тривалий час виділяти додаткові ресурси то на ремонт, то на посилення. Цей економіко-політичний клондайк надовго, якщо, звісно, його остаточно не дискредитують і проект не стане токсичним. Тільки надмірна токсичність може змусити відмовитися чи завершити проект в найкоротші терміни», - резюмував Олег Саакян.
Проект вартістю у 8 млрд грн планували завершити до 2018 року, проте, як повідомляється, терміни перенесли на 2020 рік.
Нагадаємо, три роки тому екс-прем'єр Арсеній Яценюк обіцяв реалізувати проект «Стіна» на кордоні з Російською Федерацією.