Під час промови у Верховній раді з нагоди інавгурації Президент України Володимир Зеленський оголосив про розпуск парламенту. З точки зору Конституції України, таким чином її новий гарант він порушив юридичну процедуру. Таку думку «Слову і Ділу» висловив експерт з конституційного права Олександр Москалюк.
На його переконання для розпуску парламенту має бути два юридичні факти. «По –перше, має бути встановлений факт відсутності коаліції, по-друге, нардепи протягом 30-денного терміну мають створити (або не створити) нову коаліцію. І тільки піля цього можна розпускати парламент», – наполягає Москалюк.
За його словами «Народний фронт», вийшовши з коаліції, дав підстави визнати, що дійсно, Коаліції не існує. «Але заявляти, що коаліції немає, бо її і раніше не існувало, це не юридична категорія. І це не тільки моя позиція, а ще й таких відомих конституціоналістів, як суддя Конституційного суду Шишкін, який, до речі з Порошенком в конфронтації. Такої ж думки голова правління центр політико-правових реформ Коліушко, який неодноразово критикував таку позицію Зеленскього».
Отже, відстуність коаліції в нас є, але ще не спливли 30 днів, протягом яких може бути сформована нова. До того ж, як зауважив експерт, не відбулись консультації з фракціями, що теж є порушенням.
«Заява Зеленського про розпуск парламенту не має будь-якої юридичної сили, бо має бути відповідний указ. Хай він оприлюднить указ, тоді будемо розмовляти. Але я би сказав що це дуже контраверсійне рішення, як для першого дня в якості президента України», – зауважив Москалюк.
Раніше ми писали, що під час своєї промови Зеленський заявив, що готовий втратити свою посаду, аби тільки настав мир.
Чого очікувати від літніх виборів до Верховної ради, читайте в колонці Олександра Радчука.
Хочете обговорити цю новину? Долучайтеся до телеграм-чату CHORNA RADA