Апеляційний адміністративний суд скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва, яким суд визнав відсутність повноважень у колишнього першого заступника генерального прокурора Віталія Каська скасовувати постанову Національної поліції про закриття справи українського олігарха Олега Бахматюка про ВіЕйБі банк.
Таке рішення 7 жовтня ухвалив Шостий апеляційний суд, його текст має у своєму розпорядженні журналіст «Слово і діло».
«Апеляційні скарги Офісу генерального прокурора та Національного антикорупційного бюро – задовольнити. Рішення ОАСК від 22 квітня – скасувати. Провадження у справі за адміністративним позовом Олега Бахматюка, Наталії Василюк, Дениса Мальцева до першого заступника генпрокурора Віталія Каська про визнання відсутності повноважень – закрити», – йдеться в рішенні головуючого судді Євгена Чаку.
Суддя встановив, що предмет спору перебуває поза межами юрисдикції адміністративного суду. Він вважає, що порушені права позивачів може бути предметом розгляду у спосіб, передбачений КПК України, тобто у межах кримінального процесу.
Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили Бахматюку про підозру в організації заволодіння 1,2 млрд грн рефінансування НБУ. Пізніше апеляційна палата Вищого антикорупційного суду заочно взяла його під варту. Слідство з'ясувало, що в жовтні 2014 року ВіЕйБі банк, віднесений до категорії проблемних банків, звернувся до НБУ з клопотанням надати йому стабілізаційний кредит під заставу нерухомого майна. Хоча ВіЕйБі банк не подав всіх необхідних для цього документів (як програму фінансового оздоровлення банку, спрямовану на вирішення впродовж терміну користування стабілізаційним кредитом проблем ліквідності, поліпшення структури активів, дохідності, рентабельності тощо), правління Нацбанку, всупереч вимогам законодавства, надало позитивну відповідь.
При цьому вартість нерухомості, переданої в заставу НБУ, завищили майже в 25 разів шляхом складення підроблених звітів про оцінку. Експертиза під час досудового розслідування встановила, що реальна вартість заставленої нерухомості становить 72,62 млн грн попри 1,8 млрд грн, заявлених ВіЕйБі банком. Тим не менше, знаючи про завищену вартість заставного майна та відсутність усіх необхідних документів, службові особи НБУ надали 1,2 млрд грн стабілізаційного кредиту ВіЕйБі банку. Це на додачу до раніше вже отриманих від Нацбанку та не повернутих 3 млрд грн кредитів.
За 40 днів по тому, у листопаді 2014 року, НБУ визнав ВіЕйБі банк неплатоспроможним. Стабілізаційний кредит у 1,2 млрд грн, отриманий від НБУ терміном на два роки, ВіЕйБі банк не повернув.
Водночас адвокати Бахматюка стверджують, що дві інші офіційні експертизи підтвердили правомірність оцінки заставного майна ВіЕйБі банку. А обставини отримання третьої, яку використовує НАБУ, встановлюють слідчі Державного бюро розслідувань за фактом складання можливого завідомо неправдивого висновку експертом.
Хочете обговорити цю новину? Долучайтеся до телеграм-чату CHORNA RADA
Найкращі інфографіки від аналітиків «Слово і діло» щодня без зайвого тексту – у телеграм-каналі Pics&Maps