Рішення арбітражу про мораторій на вивезення деревини з України, яке озвучили в Євросоюзі, ще не передбачає обов'язкове його скасування.
Про це заявив заступник міністра економіки, торговий представник України Тарас Качка в колонці на «Європейської правді», коментуючи заяву ЄС щодо виграного спору.
За його словами, арбітраж дійсно встановив, що запроваджена у 2015 році заборона експорту не відповідає Угоді про асоціацію України і ЄС, але це визнання не означає, що заборону експорту потрібно скасувати.
«По-перше, арбітри визнали, що обмежувати експорт лісу не можна. Якщо є належне обґрунтування, то обмеження мають право існувати. Це, зокрема, стосується заборони експорту окремих сортів лісу, яку запровадили в 2005 році. Арбітри визнали, що вона є обґрунтованою ...По-друге, арбітри розуміють, що тема лісу дуже чутлива, і рішення проблеми не може полягати тільки в скасуванні заборони експорту», - написав Качка.
У Мінекономіки вважають, що арбітри рекомендували Україні ухвалити комплексне рішення, а не просто скасувати заборону на експорт. Це може бути створення внутрішнього ринку деревини з цивілізованими правилами.
Крім того, Україна має намір досягти домовленостей з ЄС про те, як контролювати торгівлю лісом.
«Так чи інакше, в відверто програшному справі ми змогли домогтися того, що довели: заборони експорту лісу мають право на існування, якщо вони добре обґрунтовані, а зміни в забороні експорту України визначає сама з урахуванням всіх особливостей торгівлі лісом», - додав Качка.
Нагадаємо, в Єврокомісії заявили, що арбітраж зобов'язав Україну скасувати мораторій на експорт лісу-кругляку.
Хочете обговорити цю новину? Долучайтеся до телеграм-чату CHORNA RADA
Найкращі інфографіки від аналітиків «Слово і діло» щодня без зайвого тексту – у телеграм-каналі Pics&Maps