Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду передумала розглядати скаргу на обвинувальний вирок, який винесли колишньому народному депутату Олександру Пресману на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Таке рішення 11 жовтня ухвалила колегія суддів АП ВАКС, повідомляє «Слово і діло».
Як відомо, ВАКС визнав Пресмана винним у зловживанні службовим становищем на підставі угоди про визнання винуватості. Йому призначили покарання у вигляді умовного позбавлення волі на три роки з іспитовим терміном у три роки з 17000 грн штрафу. Пізніше адвокат політика подав скаргу, оскільки суд призначив Пресману більший іспитовий строк, ніж був погоджений в угоді з прокурором. Тож апеляційна палата почала розгляд скарги.
Однак прокурор САП на засіданні клопотав про закриття провадження за скаргою захисника Пресмана. Він вказав на умови угоди, в якій було прописано, що лише в повноваженнях суду визначати строк іспитового строку, попри прохання прокурора про менший строк. Тож провадження необхідно закрити, що судді й зробили.
«Клопотання прокурора – задовольнити. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого (Олександра Пресмана – ред.) адвоката Ломанова Дениса Олександровича на вирок Вищого антикорупційного суду від 16 липня 2021 року закрити», – йдеться в рішенні.
Нагадаємо, за версією обвинувачення, попри наявність власного житла у столиці Пресман з листопада 2014 року до серпня 2019 року незаконно отримав понад 928 тисяч гривень компенсації за користування готельним номером у ДП «Готельний комплекс «Національний».
Найкращі інфографіки від аналітиків «Слово і діло» щодня без зайвого тексту – у телеграм-каналі Pics&Maps