Вищий антикорупційний суд відмовився надати дозвіл на заочне розслідування стосовно колишньої помічниці екснародного депутата Георгія Логвинського Марії Шевкопляс (раніше Швець), яку НАБУ і САП підозрюють у заволодінні понад 54 млн грн державних коштів фірмою «Золотой мандарин ойл».
Таке рішення 24 січня ухвалив слідчий суддя ВАКС Ярослав Шкодін, повідомляє «Слово і діло».
«Відмовити у задоволенні клопотання прокурора САП про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно Марії Шевкопляс», – оголосив суддя.
У своєму рішенні суддя зазначив, що вважає повідомлену підозру Шевкопляс необґрунтованою. Він зазначив, що його рішення може бути безпосередньо оскаржене до апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Як відомо, 12 жовтня 2020 року слідча суддя ВАКС заочно заарештувала Шевкопляс. Раніше НАБУ і САП також пробували притягнути до відповідальності екснардепа Логвинського. Однак Європейський суд з прав людини відмовив органам правопорядку в знятті імунітету з політика, який на нього поширюється через дружину-суддю ЄСПЛ Ганну Юдківську.
Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру шести особам у заволодінні 54 млн грн держбюджету. Слідство встановило, що підозрювані впродовж 2013-2016 рр. організували схему з використанням механізму звернення до Європейського суду з прав людини: ввели в оману європейську інституцію не поінформувавши її про всі обставин спірних правовідносин.
Зокрема, у вересні 2013 року представник ТОВ «Золотой мандарин ойл», імовірно підконтрольного колишньому нардепу Логвинському, за вказівкою останнього підготував та надіслав до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) заяву про стягнення з державного бюджету України 54,179 млн грн як невиплаченої заборгованості з боку ПАТ «Київенерго» перед підприємством щодо зберігання мазуту, яке нібито з 2009 року органами виконавчої служби не виконувалося.
Однак, як з'ясували детективи НАБУ під час досудового розслідування, попри рішення суду на свою користь, «Золотой мандарин ойл» за його реалізацією до виконавчої служби не звертався. Та про цей факт компанія ЄСПЛ не повідомила. Так само, як і приховало від європейської інституції факт відступлення права вимоги до ПАТ «Київенерго» на користь іншої приватної компанії, також афільованої з екснародним депутатом-організатором схеми, що сталося за пів року до звернення до ЄСПЛ.
У подальшому, як вважає слідство, для супроводу справи в ЄСПЛ екснардеп домовився з керівництвом Міністерства юстиції України, за сприяння якого урядовий уповноважений у справах ЄСПЛ підготував декларацію про дружнє врегулювання спору, на підставі якої зобов'язався сплатити на користь підконтрольного нардепу «Золотого мандарину ойл» 54,179 млн грн із державного бюджету України за зобов'язаннями, які виникли між двома приватними юридичними особами. У лютому 2016 року Мін'юст перерахувало вказану суму коштів.
Хочете обговорити цю новину? Долучайтеся до телеграм-чату CHORNA RADA
Найкращі інфографіки від аналітиків «Слово і діло» щодня без зайвого тексту – у телеграм-каналі Pics&Maps