Вищий антикорупційний суд відмовився заочно взяти під варту колишню помічницю екснародного депутата Георгія Логвинського Марію Шевкопляс (Швець), оскільки оголошена їй підозра недостатньо обґрунтована для її заочного арешту.
Таке рішення 11 вересня ухвалив суддя ВАКС Андрій Біцюк, повідомляє «Слово і діло».
Суддя зазначив, що вважає обґрунтованим оголошення підозри Шевкопляс у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 3 статті 382 та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у невиконанні судового рішення та підробленні документів за попередньою змовою групою осіб.
Водночас, на думку Біцюка, підозра можливого вчинення експомічницею Логвинського пособництва у заволодінні коштами не є вочевидь необґрунтованою. Проте, наявні у матеріалах докази не доводять, що існує обґрунтованість підозри такого рівня, який є необхідним для обмеження прав і свобод особи шляхом обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому суддя відмовив в заочному арешті.
«У задоволенні клопотання відмовити», – йдеться в рішенні.
Прокурор САП подав скаргу на це рішення.
Нагадаємо, НАБУ і САП заочно повідомили про підозру екснардепу Георгію Логвинському у заволодінні 54 млн грн держбюджету. До цього органи запідозрили ще шість осіб у цій справі.
Слідство встановило, що підозрювані впродовж 2013-2016 рр. організували схему з використанням механізму звернення до Європейського суду з прав людини: ввели в оману європейську інституцію не поінформувавши її про всі обставин спірних правовідносин.
Зокрема, у вересні 2013 року представник ТОВ «Золотой мандарин ойл», імовірно підконтрольного колишньому нардепу Логвинському, за вказівкою останнього підготував та надіслав до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) заяву про стягнення з державного бюджету України 54,179 млн грн як невиплаченої заборгованості з боку ПАТ «Київенерго» перед підприємством щодо зберігання мазуту, яке нібито з 2009 року органами виконавчої служби не виконувалося.
Однак, як з'ясували детективи НАБУ під час досудового розслідування, попри рішення суду на свою користь, «Золотой мандарин ойл» за його реалізацією до виконавчої служби не звертався. Та про цей факт компанія ЄСПЛ не повідомила. Так само, як і приховало від європейської інституції факт відступлення права вимоги до ПАТ «Київенерго» на користь іншої приватної компанії, також афільованої з екснародним депутатом-організатором схеми, що сталося за пів року до звернення до ЄСПЛ.
У подальшому, як вважає слідство, для супроводу справи в ЄСПЛ екснардеп домовився з керівництвом Міністерства юстиції України, за сприяння якого урядовий уповноважений у справах ЄСПЛ підготував декларацію про дружнє врегулювання спору, на підставі якої зобов'язався сплатити на користь підконтрольного нардепу «Золотого мандарину ойл» 54,179 млн грн із державного бюджету України за зобов'язаннями, які виникли між двома приватними юридичними особами. У лютому 2016 року Мін'юст перерахувало вказану суму коштів.