Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розгляне скаргу на вирок, яким визнали винуватою у зловживаннях колишню виконувачку обов'язків начальника юридичного відділу апарату Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Світлану Анчеєву, але звільнили її від відповідальності через сплив строків давності.
Таке рішення 25 липня ухвалила АП ВАКС, повідомляє «Слово і діло».
Як відомо, антикорупційний суд визнав Анчеєву винуватою, але звільнив від відбування покарання. Її захисник подав скаргу на це рішення.
«Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої (Анчєєвої – ред.) на вирок Вищого антикорупційного суду від 14.06.2024. Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права й обов`язки. Встановити учасникам судового провадження строк для подання в письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу – 5 днів з моменту отримання копії ухвали», – йдеться в рішенні.
Нагадаємо, суд звільнив від відповідальності директора державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру Інститут Таїрова Національної академії аграрних наук Петра Подоляна, Олексія Яковенко та Михайла Жидкова. Інших обвинувачених, а саме директора Інституту Таїрова В'ячеслава Власова та Сергія Баркара будуть судити у загальному порядку. Пізніше суд звільнив від відповідальності й колишнього голову Держкомзему в Овідіопольському районі Одеської області Олексія Стадника.
За версією слідства, Подолян, Власов та інші зловживали службовим становищем. У результаті їхніх дій було відчужено низку земельних ділянок із державної власності загальною площею 10,73 га. Цю землю потім поділили на 140 ділянок і передали у приватну власність для ведення садівництва третім особам. Таким чином, державі було завдано збитків на 20,94 млн грн.
Зазначимо, що вказану справу спочатку розслідувала одеська поліція і лише в лютому 2019 року слідчі повідомили фігурантам про підозру. Пізніше провадження передали НАБУ, тобто за рік до закінчення строків давності у справі.