Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про винуватості, на яку пішов адвокат, депутат Херсонської районної ради Євген Берестовий у справі про шахрайство судді Приморського районного суду міста Одеси Іллі Лонського.
Таке рішення 9 вересня ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».
Як відомо, суддя Лонський мобілізувався до Збройних сил України і тому слухання його справу призупинили. Водночас другий обвинувачений у цій справі депутат Берестовий пішов на угоду про визнання винуватості.
«Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором САП та обвинуваченим (Берестовим – ред.) у кримінальному провадженні. Визнати винуватим (Берестового – ред.) у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 15 частиною третьої статті 369, частиною другою статті 190 КК України», – йдеться в рішенні.
Берестовому призначили 4 роки умовного позбавлення волі без конфіскації майна. Його відпустили на іспитовий строк у 2 роки. На обвинуваченого також поклали обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, суд постановив повернути 134 200 грн після внесеної за Берестового застави після набрання вироком законної сили. Судді також зняли арешт з автівки NISSAN ROGUE та квартири обвинуваченого.
Нагадаємо, САП скерувала до суду справу одеського судді Іллі Лонського та адвоката Євгена Берестового про одержання 2000 доларів неправомірної вигоди. За версією обвинувачення, адвокат вимагав указані кошти у військовослужбовця за начебто сприяння в ухваленні суддею Приморського райсуду Одеси позитивного рішення у справі.
У ході подальшого розслідування встановлено, що для реалізації свого злочинного плану адвокат залучив суддю Приморського райсуду Одеси Іллю Лонського. Відповідно до узгоджених дій адвокат мав підбурити військовослужбовця до надання неправомірної вигоди за ухвалення позитивного рішення в адміністративній справі іншій судді цього ж суду, одержати неправомірну вигоду та передати її частину вказаному судді-спільнику. Крім того, адвокат повідомив суддю про можливість заволодіння частиною одержаних від особи коштів, наданих для передачі судді.