Підозрюваний адвокат Станіслав Клименко вийшов з-під варти після внесення 9,08 млн грн застави. На нього поклали низку обов'язків, дію яких продовжили до 27 листопада. НАБУ і САП вважають адвоката засновником схеми із ухвалення судових рішень про винесення рішення про дозвіл на виїзд за кордон військовозобов'язаних чоловіків.
Про це журналісту «Слово і діло» розповіли співрозмовники в антикорупційних органах, а також свідчить рішення Вищого антикорупційного суду від 27 вересня.
Як відомо, антикорупційний суд заарештував Клименка з альтернативою 9,08 млн грн застави. За словами співрозмовників, ці кошти за підозрюваного внесли і він вийшов зі слідчого ізолятора. На Клименка поклали низку обов'язків: не відлучатися з Одеської області без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з низкою осіб; здати на зберігання закордонні паспорти та носити електронний браслет. Прокурор САП просив продовжити дію цих обов'язків ще на два місяці.
«Клопотання прокурора САП про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного – задовольнити. Продовжити строк дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.08.2024 на підозрюваного (Клименка – ред.), на два місяці», – йдеться в рішенні.
Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Олександру Боярському. За даними слідства, схема передбачала видачу судових рішень щодо встановлення місця проживання неповнолітньої дитини із батьком, аби він використовував таке рішення як підставу для виїзду з нею за кордон. «Клієнтів» шукали у групах в соціальних мережах, а вартість кожного судового рішення становила від 1500 до 3500 доларів США.
Детективи встановили, що протягом 2022-2023 років у вказаному районному суді ухвалили понад 1000 подібних рішень. При цьому мали місце випадки виїзду чоловіків за кордон без супроводу дитини, визначення місця проживання дитини на тимчасово окупованій території, підробки процесуальних документів від позивачів та втручання у систему автоматизованого розподілу судових справ. Наразі задокументовано передачу одному із суддів неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США за обіцянку ухвалити «потрібне» рішення.