Вищий антикорупційний суд продовжив до 30 листопада строк дії обов'язків, покладених на помічника адвоката Станіслава Клименка, якого НАБУ і САП підозрюють у причетності до схеми із ухвалення судових рішень про винесення рішення про дозвіл на виїзд за кордон військовозобов'язаних чоловіків. З нього зняли електронний браслет, бо його і не застосовували.
Таке рішення 1 жовтня ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».
Як відомо, антикорупційний суд застосував запобіжний захід у вигляді застави розміром 242 240 грн до помічника адвоката. На нього також поклали такі обов'язки: не відлучатися з Одеської області без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з двома суддями Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, двома адвокатами, а також помічником адвоката; здати на зберігання закордонні паспорти та носити електронний браслет.
Прокурор САП просив продовжити дію всіх обов'язків. Захист заперечував проти продовження зобов'язання носити електронний браслет, оскільки він так і не був надітий працівниками Національної поліції. Тож суддя продовжив дію всіх обов'язків, крім браслету.
«Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного – задовольнити частково. Продовжити строк дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.08.2024 на підозрюваного, на два місяці», – йдеться в рішенні.
Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Олександру Боярському. За даними слідства, схема передбачала видачу судових рішень щодо встановлення місця проживання неповнолітньої дитини із батьком, аби він використовував таке рішення як підставу для виїзду з нею за кордон. «Клієнтів» шукали у групах в соціальних мережах, а вартість кожного судового рішення становила від 1500 до 3500 доларів США.
Детективи встановили, що протягом 2022-2023 років у вказаному районному суді ухвалили понад 1000 подібних рішень. При цьому мали місце випадки виїзду чоловіків за кордон без супроводу дитини, визначення місця проживання дитини на тимчасово окупованій території, підробки процесуальних документів від позивачів та втручання у систему автоматизованого розподілу судових справ. Наразі задокументовано передачу одному із суддів неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США за обіцянку ухвалити «потрібне» рішення.