Вищий антикорупційний суд застосував запобіжний захід у вигляді застави з обов'язками до адвоката Сергія Гафійчука. НАБУ і САП підозрюють його у наданні неправомірної вигоди судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Олександра Боярському.
Таке рішення 10 жовтня ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».
У документі не вказується прізвища, проте, за інформацією «Слово і діло», йдеться саме про Гафійчука.
«Клопотання детектива НАБУ про застосування запобіжного заходу у вигляді застави – задовольнити. Застосувати стосовно підозрюваного (Гафійчука – ред.) запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі становить 90 840 грн», – ідеться в рішенні.
Також на адвоката поклали наступні обов'язки: не відлучатися з Одеської області без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з низкою осіб; здати на зберігання закордонні паспорти та носити електронний браслет.
Як відомо, антикорупційний суд застосував запобіжний захід до адвокатки Бережної у вигляді 1 млн грн застави. Також на нього поклали наступні обов'язки: не відлучатися з Одеської області без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з фігурантами справи; здати на зберігання закордонні паспорти та носити електронний браслет.
Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Олександру Боярському. За даними слідства, схема передбачала видачу судових рішень щодо встановлення місця проживання неповнолітньої дитини із батьком, аби він використовував таке рішення як підставу для виїзду з нею за кордон. «Клієнтів» шукали у групах в соціальних мережах, а вартість кожного судового рішення становила від 1500 до 3500 доларів США.
Детективи встановили, що протягом 2022-2023 років у вказаному районному суді ухвалили понад 1000 подібних рішень. При цьому мали місце випадки виїзду чоловіків за кордон без супроводу дитини, визначення місця проживання дитини на тимчасово окупованій території, підробки процесуальних документів від позивачів та втручання у систему автоматизованого розподілу судових справ. Наразі задокументовано передачу одному із суддів неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США за обіцянку ухвалити «потрібне» рішення.