Вищий антикорупційний суд призначив до розгляду по суті кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього заступника міністра з розвитку громад, територій та інфраструктури Василя Лозинського в одержанні 300 тисяч доларів неправомірної вигоди через посередників від підприємця Сергія Кривого.
Таке рішення 14 жовтня ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».
Як відомо, раніше суд виділив в окреме провадження матеріали стосовно Кривого у зв'язку з його мобілізацією. Слухання його справи призупинили. Водночас суд продовжив розгляд справи Лозинського, його довіреної особи Романа Кітнера та двох обвинувачених пособників Миколи Лукашика та Олександра Крошки.
«Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням (Лозинського – ред.) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 ККУ, (Кітнера – ред.) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, (Лукашика – ред.) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 369 ККУ, (Крошки – ред.) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 369 ККУ», – йдеться в рішенні.
Також суд відмовив стороні захисту в закритому розгляді справи.
Наступне засідання заплановане н 12:30 28 жовтня.
Нагадаємо, САП скерувала до суду справу ексзаступника міністра Василя Лозинського та ще чотирьох осіб про прохання та одержання 400 тисяч доларів неправомірної вигоди. Влітку 2022 року Кабмін виділив майже 1,41 млрд грн Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України на забезпечення населення у зимовий період теплом. Слідством встановлено, що у цей час підприємець запропонував заступнику міністра здійснити закупівлю пересувних котельних установок за процедурою прямих договорів, оскільки мова йшла про термінові закупівлі матеріалів і обладнання для безперебійного проходження опалювального сезону.
Підприємець, залучивши до реалізації злочинної схеми ще двох осіб, підготував пропозицію для міністерства з цінами на 25-30% дорожчими за ринкові. У той же час була створена видимість що ця вартість є обґрунтованою, оскільки підприємець задіяв підконтрольні йому компанії, які пропонували схоже обладнання за ще вищу ціну. Усвідомлюючи злочинність дій та наслідки, які потягне за собою реалізація цієї схеми, заступник міністра за неправомірну вигоду погодився на пропозицію підприємця.