Вищий антикорупційний суд відпустив під особисте зобов'язання адвокатку Ольгу Різник, яку НАБУ і САП підозрюють у причетності до справи за підозрою юриста Андрія Довбенка в організації зловживань з арештованим та переданим в управління Національному агентству з менеджменту та розшуку активів майном.
Таке рішення 13 березня ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».
Як відомо, 2 листопада 2022 року ВАКС визначив підозрюваній запобіжний захід у вигляді 49 620 грн застави. Також на неї поклали такі обов'язки: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання закордонні паспорти; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях.
«Клопотання адвоката, яке подане в інтересах підозрюваної (Ольги Різник – ред.), про зміну запобіжного заходу - задовольнити. Запобіжний захід у вигляді застави, який було застосовано в кримінальному провадженні №6201900000000639 від 11.05.2019 стосовно підозрюваної (Ольги Різник – ред.) відповідно ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.11.2022, змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобов'язавши підозрювану прибувати за кожною вимогою до Вищого антикорупційного суду», – йдеться в рішенні.
Нагадаємо, раніше НАБУ та САП повідомили про підозру організатору розтрати заарештованого та переданого в управління АРМА майна вартістю понад 485 млн грн юристу Андрію Довбенку. Йому повідомили про підозру заочно, оскільки його місцезнаходження не було встановлено.
За даними прокуратури, організатору злочину-власнику низки юридичних компаній інкриміновано вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, год. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
До цього НАБУ та САП повідомили про підозру ексголові АРМА Антону Янчуку та іншим у махінаціях із заарештованим майном.
Як стверджують в НАБУ, арештоване майно передавали АРМА під приводом виконання судових рішень. Посадовці АРМА, своєю чергою, готували обґрунтування, що такими активами важко управляти, зберігати або ж вони швидко псуються і можуть втратити свою вартість. В подальшому майно оцінювала компанія-учасниця схеми за суттєво заниженою вартістю. За нею майно виставляли на електронні торги, організовані ДП «СЕТАМ». В свою чергу представники держпідприємства, учасники-змови, організовували торги у такий спосіб, щоб забезпечити перемогу наперед визначеній приватній компанії.
НАБУ та САП здобули докази щонайменше чотирьох епізодів такої протиправної діяльності упродовж 2019 року.
ПІДПИСУЙТЕСЬ НА НАШ YOUTUBE КАНАЛ
та дивіться першими нові відео від «Слово і діло»