Пільгові тарифи від УЗ: Апеляційна палата повторно розгляне скаргу

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду повторно призначила розгляд скарги прокурора САП на вирок, яким виправдали трьох колишніх посадовців ПАТ «Укрзалізниця» від зловживань службовим становищем під час надання пільгових тарифів на залізничні вантажоперевезення.

Таке рішення 5 липня ухвалила АП ВАКС, повідомляє «Слово і діло».

«Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 18.02.2022 у кримінальному провадженні № 42016000000000977 від 11.04.2016 за обвинуваченням (Петра Науменка, Юрія Меркулова та Лілії Петренко – ред.) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України на 12 липня 2023 року о 10:00», – йдеться в рішенні.

Як відомо, антикорупційний суд виправдав колишнього заступника генерального директора «Укрзалізниці» Петра Науменка, ексдиректора Департаменту комерційної роботи УЗ Юрія Меркулова та заступницю начальника філії з комерційних питань Центру транспортної логістики УЗ Лілію Петренко від обвинувачень у зловживаннях. Це рішення без змін залишила Апеляційна палата ВАКС. Тому прокурор САП подав касаційну скаргу, яку задовольнили.

Нагадаємо, за версією обвинувачення, у 2014 році троє посадовців УЗ, які входили до складу Тарифної комісії Державної адміністрації залізничного транспорту України – колегіального органу «Укрзалізниці» (встановлює пільгові тарифи на здійснення вантажних залізничних перевезень), зловживали службовим становищем. За законодавством пільгові тарифи на вантажоперевезення надавались за умови обов'язкового виконання експедиторськими організаціями гарантованого обсягу перевезень.

На початку 2014 року за участі обвинувачених Тарифна комісія ухвалила рішення про встановлення пільгових тарифів для низки експедиторських компаній, які в подальшому зобов'язань із гарантованого обсягу перевезень не виконали, проте пільги від УЗ все одно отримали. Внаслідок таких дій, підприємство недоотримало 7,3 млн доларів доходу (станом на дату вчинення злочину 69 млн грн), що підтверджено двома висновками судово-економічної експертизи.