ВАКС відпустив під особисте зобов'язання голову райсуду Кіровоградщини

Читать на русском
Антикорупційний суд підтримав прохання обвинуваченого судді одного з райсудів Кіровоградщини про зміну запобіжного заходу.
фото: ol.kr.court.gov.ua

Вищий антикорупційний суд відпустив під особисте зобов'язання голову Олександрівського районного суду Кіровоградської області Павла Івченка, якого Спеціалізована антикорупційна прокуратура обвинувачує у зловживанні впливом.

Таке рішення 8 квітня ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».

Як відомо, ВАКС обрав Івченку запобіжний захід у вигляді 148 860 грн застави. Також на нього поклали такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою; повідомляти про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, а також з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні та здати на зберігання закордонні паспорти. Дія обов'язків закінчилася і тому обвинувачений попросив змінити запобіжний захід.

«Задовольнити клопотання обвинуваченого (Івченка – ред.) про зміну запобіжного заходу. Змінити застосований до (Івченка – ред.) ухвалою Вищого антикорупційного суду від 12.09.2022 запобіжний захід у виді застави в розмірі 148 860 гривень на особисте зобов'язання», – йдеться в рішенні.

Водночас на Івченка поклали такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися без дозволу суду з міста Києва та Київської області; утриматись від спілкування зі свідками та здати на зберігання закордонні паспорти. Строк дії обов'язків - до 7 червня 2024 року включно. Внесені кошти повернули заставодавцю.

Нагадаємо, САП обвинувачу у зловживанні впливом голову Олександрівського райсуду Кіровоградської області Павла Івченка, а також помічниць судді Кіровського райсуду Кропивницького Світлану Муравйову та Олену Долю.

За версією обвинувачення, суддя вимагав від громадянина грошові кошти за вплив на ухвалення рішення іншим суддею одного з районних судів Кропивницького щодо не притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. З метою реалізації умислу та впливу на суддю, який мав розглядати справу про адміністративне порушення, Івченко залучив до вчинення злочину помічників суддів.

ПІДПИСУЙТЕСЬ НА НАШ YOUTUBE КАНАЛ

та дивіться першими нові відео від «Слово і діло»
Поділитися: