ВАКС не змінив запобіжний захід обвинуваченому адвокату

Читать на русском
Антикорупційний суд не побачив підстав для зміни запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого адвоката.
фото: kychenok.com

Вищий антикорупційний суд не зменшив розмір застави, визначеної як запобіжний захід адвокату Андрію Киченку. САП обвинувачує його у причетності до підбурювання обвинуваченого до надання 1,8 млн доларів неправомірної вигоди антикорупціонерам за укладання угоди.

Таке рішення 13 травня ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».

Як відомо, суд зменшив адвокату заставу до 805 200 грн. Водночас йому залишили покладеними наступні обов'язки: прибувати за першим викликом; повідомляти прокурора, детектива або суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у справі та свідками, а також здати на зберігання закордонні паспорти. Дія обов'язків закінчилась, а сам Киченок просив зменшити йому розмір застави.

«Залишити без задоволення клопотання обвинуваченого (Киченка – ред.) про зміну запобіжного заходу», – йдеться в рішенні.

За версією обвинувачення, у 2020 році директор ГО «Солом'янська варта» Віктор Дорофеєв і керівник ГО «Екологічний захист та контроль» Віктор Сергійчук звернулись до одного з підозрюваних, а згодом обвинуваченого у резонансній справі щодо спроби підкупу керівництва САП та НАБУ за закриття кримінального провадження за підозрою колишнього міністра екології та природних ресурсів Миколи Злочевського. Йшлося про колишнього першого заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Миколу Ілляшенка.

Прикриваючись нібито зв'язками у НАБУ, САП та ВАКС, зловмисники намагались переконати Ілляшенка сплатити понад 1,8 млн доларів США для позивного вирішення питання щодо укладення угоди з прокурором та уникнення покарання за вчинений злочин. Також НАБУ і САП встановили причетність до справи адвоката Андрія Кіченка, який нібито представився помічником судді ВАКС. Зловмисників затримано на «гарячому», одразу після одержання ними частини обумовлених коштів - 50 тисяч доларів. Дії осіб кваліфіковані за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст.190 Кримінального кодексу України.

Нагадаємо, один з підозрюваних у цій справі пішов на угоду про визнання винуватості.

ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM

найважливіше від «Слово і діло»
Поділитися: