У вівторок, 7 січня, апеляційний суд Нью-Йорка відмовився відкласти вирок Дональду Трампу у справі про приховування виплат порноактрисі Стормі Деніелс, щоб приховати їхні стосунки під час президентської кампанії 2016 року.
Про це повідомляє The Hill.
Суддя Елен Гесмер відхилила термінове клопотання Трампа, в якому той просив зупинити подальший процес щодо його вироку. Оскільки це питання стосується його статусу як осіб, обраних президентом, це рішення може мати серйозні наслідки для його майбутньої політичної кар'єри.
Як зазначає видання, адвокати Трампа вважають, що його кримінальний процес має бути призупинений, оскільки їх клієнт має право на оскарження, а імунітет президента США надає йому захист у цих питаннях. Прокурори в свою чергу зазначають, що затримка процесу є наслідком затягування справи самим Трампом і його юридичною командою.
Як відомо, ця справа є єдиною з усіх кримінальних розслідувань, що стосуються Трампа, яка досягла стадії судового розгляду, в той час як інші федеральні справи були скасовані, а справи щодо Джорджії залишаються в невизначеності через рішення суду.
Нагадаємо, у травні минулого року Трамп був визнаний винним за 34 пунктами підробки ділових записів, пов'язаних із приховування виплат акторці Стормі Деніелс перед президентськими виборами 2016 року. Суддя також зазначив, що обман, вчинений лідером країни, є основною суттю злочину.
Трампу уже намагалися винести вирок у цiй справi, але його двічі відкладали. У листопадi прокуратура Нью-Йорка припускала можливість відтермінування винесення вироку до завершення його другого президентського терміну у 2029 році.
А на початку сiчня суддя Хуан Мерчан, який веде справу проти Дональда Трампа, відхилив його клопотання про скасування справи про приховування виплат порноакторці Стормі Деніелс і призначив вирок на 10 січня, за десять днів до інавгурації Трампа як 47-го президента США.
Підпишіться на наш Telegram-канал, щоб відстежувати найцікавіші та ексклюзивні новини «Слово і діло».
ПІДПИСУЙТЕСЬ У GOOGLE NEWS
та стежте за останніми новинами та аналітикою від «Слово і діло»