Перший раунд коригування політичного рішення, яке викликало громадянські протести, залишився позаду. На зміну Олександру Сирському приходить Михайло Драпатий, а Андрія Гнатова на чолі Генштабу змінює Ігор Скибюк. Кадрові зміни відбуваються під гаслом модернізації Збройних сил та оновлення оборонної стратегії. Побоювання, що з відходом Михайла Федорова постраждає інноваційна складова, керівництвом наполегливо розвіюються, хоча рішення самого Федорова, якому було запропоновано «гідну посаду у владі», поки що немає, при тому, що це може статися в будь-який момент.
Сам головний герой свята прямої демократії налаштований вкрай позитивно. Призначення Драпатого викликало у нього навіть дещо пафосну реакцію: «Це свіже повітря і нова надія в боротьбі вільних людей за свободу та справедливість. Голос змін, який неможливо було не почути. Тепер високі очікування українців необхідно виправдати чітким баченням завершення війни за Незалежність, сильною командою та рішучими діями, спрямованими на збереження життів наших воїнів, роботизацією фронту, нанесенням асиметричних ударів і виснаженням російської економіки. Зателефонував генералу Олександру Сирському та подякував за захист Київщини, Харківську операцію та інші історичні битви. Це важлива частина історії України. Але необхідно рухатися ще швидше й писати нові розділи, виправивши всі попередні помилки».
Висока ціна помилки: чим небезпечний конфлікт між Федоровим і СирськимЧи задовольнить Володимир Зеленський вимоги протестувальників, які виступають за повернення Федорова та відставку Сирського.
Загалом, Міша, натхненний громадською підтримкою, вказав у Facebook статус «політик» і, поряд із президентом, роздав усім завдання. Хочеться вірити, що значну частину він візьме на себе, адже підтримка була саме про це. Напевно, хтось хотів би бачити в ньому політика, але пізніше, коли війна закінчиться й актуальні завдання зміняться. А зараз потрібно братися до роботи разом із Драпатим, Хмарою та Скибюком і демонструвати ту нову якість, якої, за його ж словами, бракувало в колишній кадровій конфігурації військового керівництва та за колишнього бачення оборонної стратегії. Очікування сформовані, аванси роздані, тепер би не облажатися.
Про очікування та політичний потенціал Михайла Федорова свідчить свіже опитування, проведене 20–21 липня Соціологічною групою «Рейтинг».
72% опитаних заявили, що проти відставки Федорова, 5% – за. 55% – за відставку Сирського, 15% — проти. Рівень довіри до Федорова – 65%, за тиждень підскочивши на 30%, до Сирського – 23%. Причому за показником «повністю довіряю» Федоров випереджає всіх, включаючи Залужного (32%), Буданова (32%) і Зеленського (26%). У виборчих уподобаннях Михайло Федоров, який раптово опинився в рейтингових вимірах, майже зрівнявся із Залужним: 13,4% проти 14,9%. У Зеленського – 22,3%, у Буданова – 7,2%, у Усика – 5,9%, у Порошенка – 4,6%. І це ще до того, як були відкрито заявлені відповідні амбіції та проведені відповідні заходи з просування: 18% громадян, як не дивно, досі не чули про такого українського політика, тож є потенціал для подальшого зростання. До того ж є підстави вважати, що Федоров став би лідером за залученням голосів, що перетікають, у разі відмови від участі у виборах когось із вимірюваного списку.
Зеленський на контракті до кінця війни. Колонка Леоніда ШвецяВолодимир Зеленський пройшов з українцями довгий шлях і, найімовірніше, не зійде з нього до кінця повномасштабної війни, доки йому довіряє більше половини громадян.
На наших очах відбувається справжнє диво: стрімке, за лічені дні, накопичення символічного капіталу постаттю, яка тривалий час була на очах у всіх, але не привертала особливої уваги. Людина, яка на «ти» з найсучаснішими технологіями й активно використовує їх для боротьби за свободу України, в очах багатьох українців стала втіленням майбутнього — того самого нескінченно очікуваного післявоєнного майбутнього, що надає Федорову унікальної привабливості на тлі потенційних конкурентів. Але коли ще трапиться ситуація, коли доведеться обирати! До цього можна легко розтратити раптово здобуту величезну довіру, на власне розчарування та розчарування раптово утвореної маси прихильників. Багато чого залежатиме від того, чи побачить у ньому Зеленський проблему, що потребує вирішення, або рішення існуючих проблем, як наполягає сам Михайло.
Історія з невдало проведеним призначенням нового Кабміну, яка отримала продовження на протестних майданах, загострила для Зеленського питання: чи варто претендувати на лідерські позиції в післявоєнній Україні, чи краще зайнятися підготовкою гідної зміни. У соцмережах можна навіть прочитати припущення, що на Банковій спеціально розіграли комбінацію, щоб наростити вагу Федорова з прицілом на його майбутнє. Це навряд чи, але ніколи не пізно зробити вигляд, що все так і задумувалося.
Президент, зосередившись на подоланні наслідків кризи, спричиненої людськими діями, поки що не вважав за необхідне дати пояснення стурбованому народу щодо того, що сталося. Без такого кроку повірити в те, що робота над помилками дозволить вийти з цієї ситуації сильнішими, як обіцяє, наприклад, Кирило Буданов, буде складно. Бракує коду. Від того, чи буде він і яким він буде, залежить суттєве наповнення та емоційне забарвлення цього важливого епізоду війни.
Леонід Швець, спеціально для «Слово і діло»
Підпишіться на наш Telegram-канал, щоб відстежувати найцікавіші та ексклюзивні новини «Слово і діло».
Візуальна аналітика від редакції «Слово і діло» – у Telegram-каналі Pics&Maps.
ПІДПИСУЙТЕСЬ НА НАШ YOUTUBE КАНАЛ
та дивіться першими нові відео від «Слово і діло»