Те, що Зеленський є професійним актором, шоуменом, не означає автоматичного публічного професійного політичного виступу.
Таку думку в коментарі «Слову і Ділу» висловив політичний аналітик Дмитро Купира.
«До політичних публічних виступів потрібно окремо готуватися. З тих фрагментів, які ми бачили, де Зеленський комунікує на політичну тематику, зрозуміло, що його зміг би перемогти будь-який політичний опонент, навіть незважаючи на те, чи його популярність і підтримка вища, ніж у Зеленського, чи кращі його ідеї», – зазначив Купира.
Попри професійну акторську діяльність, це не те ж саме, що вести політичні дебати, додав він.
«Стає очевидно, що Зеленський до цього не готовий. Тому команда свідомо на це не погоджується», – уточнив він.
Політтехнолог Тарас Загородній пояснив, що дебати вигідні для кандидатів, які вміють говорити.
Було б цікаво подивитися на дебати Порошенка й Тимошенко. Обидва непогані оратори, тому відіграли б, додав він.
«Публічні дебати могли б стати провалом для Зеленського. Судячи з останніх зустрічей та заяв Зеленського, зрозуміло, що він узагалі не готовий. Кличко, про якого намагалися жартувати, виглядає на тлі Зеленського просто джерелом мудрості. У ситуації з кандидатом Зеленським ми бачимо, що навіть викласти логічно думку для нього проблематично», – наголосив експерт.
Додамо, що Гриценко на публічних посадах виконав кожну другу обіцянку.
Нагадаємо, про всіх кандидатів та їхні програми можна почитати в розділі «Вибори-2019». Там же можна ознайомитися з їхніми деклараціями в зручному форматі інфографіки.
Хто з топ-10 кандидатів у президенти найкраще виконує обіцянки – за посиланням.
«Слово і Діло» розбиралось, як швидко в попередні роки ЦВК встановлювала переможця виборів.
Хочете обговорити цю новину? Долучайтеся до телеграм-чату CHORNA RADA