Вищий антикорупційний суд призупинив розгляд справи стосовно підприємця Сергія Кривого, якого Спеціалізована антикорупційна прокуратура обвинувачує у наданні 300 тисяч доларів хабаря колишньому заступнику міністра з розвитку громад, територій та інфраструктури Василю Лозинському.
Таке рішення 18 вересня ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».
Як вказується, Кривий мобілізувався до лав Збройних сил України і тому його захисник просив призупинити розгляд стосовно клієнта. Також стосовно Кривого виділили матеріали в окреме провадження.
«Клопотання захисника обвинуваченого (Кривого – ред.) про зупинення судового провадження задовольнити. Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого (Кривого – ред.) у зв'язку з його призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби або до появи у нього реальної можливості брати участь у судовому провадженні. Виділити в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення (Кривого – ред.) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 369 КК України», – йдеться в рішенні.
Раніше Лозинський залишився без обов'язків.
Нагадаємо, САП скерувала до суду справу ексзаступника міністра Василя Лозинського та ще чотирьох осіб про прохання та одержання 400 тисяч доларів неправомірної вигоди. Влітку 2022 року Кабмін виділив майже 1,41 млрд грн Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України на забезпечення населення у зимовий період теплом. Слідством встановлено, що у цей час підприємець запропонував заступнику міністра здійснити закупівлю пересувних котельних установок за процедурою прямих договорів, оскільки мова йшла про термінові закупівлі матеріалів і обладнання для безперебійного проходження опалювального сезону.
Підприємець, залучивши до реалізації злочинної схеми ще двох осіб, підготував пропозицію для міністерства з цінами на 25-30% дорожчими за ринкові. У той же час була створена видимість що ця вартість є обґрунтованою, оскільки підприємець задіяв підконтрольні йому компанії, які пропонували схоже обладнання за ще вищу ціну. Усвідомлюючи злочинність дій та наслідки, які потягне за собою реалізація цієї схеми, заступник міністра за неправомірну вигоду погодився на пропозицію підприємця.