Вищий антикорупційний суд не закрив кримінальне провадження за обвинуваченням олігарха Олега Бахматюка та його сестри Наталії Василюк у заволодінні ВіЕйБі банком 1,2 млрд грн стабілізаційного кредиту, виданого Національним банком.
Таке рішення 11 жовтня ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».
Як вказується, антикорупційний суд об'єднав провадження стосовно Бахматюка і Василюк з провадженням стосовно решти фігурантів справи ВіЕйБі банку в одну справу. Захисник одного з обвинувачених просив закрити частину справи по Бахматюку та Василюк.
«Залишити без задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає», – йдеться в рішенні.
Нагадаємо, НАБУ заочно повідомило про підозру Бахматюку. Також його оголосили у розшук. Згодом олігарха заочно взяли під варту. Слідство з'ясувало, що у жовтні 2014 року ВіЕйБі Банк, віднесений до категорії проблемних банків, звернувся до НБУ з клопотанням надати йому стабілізаційний кредит під заставу нерухомого майна.
При цьому вартість нерухомості, яка передається в заставу НБУ, завищили майже у 25 разів шляхом складання підроблених звітів про оцінку. Експертиза, проведена під час досудового розслідування, встановила, що реальна вартість закладеної нерухомості становить 72,62 млн грн проти 1,8 млрд грн, заявлених ВіЕйБі Банком. Проте, знаючи про завищену вартість заставного майна та відсутність усіх необхідних документів, посадові особи НБУ надали 1,2 млрд грн стабілізаційного кредиту ВіЕйБі Банку. Це на додаток до раніше отриманих від НБУ та не повернутих 3 млрд грн кредитів.
Через 40 днів, у листопаді 2014 року, НБУ визнав ВіЕйБі банк неплатоспроможним. Стабілізаційний кредит у 1,2 млрд грн, отриманий від НБУ на два роки, ВіЕйБі банк не повернув.
Водночас, адвокати Бахматюка стверджують, що дві інші офіційні експертизи підтвердили правомірність оцінки заставного майна ВіЕйБі Банку. А обставини отримання третьої, яку використовує НАБУ, встановлюють слідчі Державного бюро розслідувань за фактом складання можливого явно неправдивого висновку експертом.