Сьогодні, 16 серпня голові Центру протидії корупції Віталію Шабуніну повідомили про підозру. Як виявилося, протягом дня претензії до Шабуніна змінилися – з «перешкоджання журналістській роботі» на «завдання тілесних ушкоджень середньої тяжкості». Тож, якщо ви не розібралися, як ставитися до справи Шабуніна, ми зібрали для вас думки з соціальних мереж. Можливо, хтось вас переконає.
Користувач Facebook Антон Ходза іронічно висловився щодо підозр до Шабуніна.
«Треба розслідувати, може Шабунін ще й ліс розкрадав. Тема перевірена, надійна. Самі його рейтингом накачують, а потім будуть дивуватися», – зазначив він.
Журналіст, ведучий програми «Право на владу» Сергій Іванов засумнівався в тому, що Філімоненко зазнав тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
«Що стосується кримінального переслідування Шабуніна, то я не вірю, що Філімоненко отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, і прекрасно знаю, як робляться судово-медичні експертизи з «потрібними» висновками», – написав Іванов.
Співвласниця видання «Букви» Катерина Рошук не вважає претензії до Шабуніна політичним переслідуванням.
«У політиці немає справедливості. Яскравий приклад тому історія з Шабуніним. Є факт: Шабунін вдарив людину. Факт зафіксований на відео. Бити людей не можна. Якщо б'єш повинен бути покараний за законом. Все інше – політика», – заявила вона.
Журналіст Вахтанг Кіпіані вважає, що поки в Україні є вибіркове правосуддя, то є підстави говорити про політичні мотиви в будь-якій історії за участю опозиціонерів.
«Поки в країні є вибіркове правосуддя – є підстави говорити про політичні мотиви будь-якої історії за участю опозиціонерів, якими ЦПК і Шабунін де-факто є. І щоб двічі не вставати – робота на ТБ або в газеті, наявність у людини прес-карти і фотокамери не робить, на мій погляд, людину журналістом. Бузина з Піховшеком і Рабинович вам на допомогу, щоб розібратися», – зазначив він.
Народний депутат від фракції «Народного фронту» Вікторія Сюмар вважає, що правоохоронці намагаються «пришити справу» Шабуніну.
«Звичайно, Філімоненко не журналіст. Звичайно, він не просто «небайдужий активний громадянин», який свідомо і системно провокував Віталія Шабуніна. Звичайно, Віталій – той «санітар лісу», який багатьом не подобається. Але все-таки «санітари» роблять корисну справу, і розумна влада зобов'язана це розуміти. Звичайно, всі спроби «пришити справу» Шабуніну – абсурдні. Хоча б тому, що його легітимність в очах людей значно більше, ніж у влади. І «прошивання справ» за такими ось спровокованими приводами – це граблі, тупцювати на яких – тупість», – зазначила політик.
Водночас, у коментарях під цією публікацією міністр внутрішніх справ Арсен Аваков заявив, що навіть якщо Шабунін – «санітар», то це не дозволяє йому бити інших.
«Раз він «санітар» – тоді може лупити по будь-якій нахабній морді! Що ж раніше якось не пояснили? Довідку хто «істинний санітар» і хто «легітимний» у кого брати? Що б розібратися хто санітарно б'є правильно, а хто просто хуліган?», – написав Аваков.
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»