Вищий антикорупційний суд продовжив до 24 грудня строк тримання під нічним домашнім арештом колишнього виконувача обов'язків директора Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства «Полтавапаливо» Миколу Горященка. НАБУ і САП підозрюють його у зловживаннях на 13 млн грн.
Таке рішення 24 жовтня ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».
Як відомо, антикорупційний суд відправив під домашній арешт Горященка. На нього також поклали наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою; не відлучатись з Полтавської області без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками; здати на зберігання закордонні паспорти та носити електронний браслет.
Прокурор САП просив продовжити дію запобіжного заходу ще на два місяці. Суд задовольнив його частково, знявши електронний браслет з Горященка. Також суддя змінив обов'язок не відлучатись з Полтавської області без дозволу на зобов'язання повідомляти про кожне відлучення з Полтавщини.
«Клопотання задовольнити частково. Продовжити на два місяці, тобто до 24 грудня 2024 року включно, але в межах строку досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного (Горященка – ред.) у вигляді тримання під домашнім арештом із забороною у період з 22:00 до 06:00 залишати житло без дозволу», – йдеться в рішенні.
Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру ексдиректору КП «Полтавапаливо». За версією слідства, в.о. директора КП «Полтавапаливо», діючи без дозволу Полтавської обласної ради та в порушення статуту підприємства, у червні 2020 року уклав з приватним товариством договір про надання поворотної фінансової допомоги на суму 1,89 млн грн терміном на один місяць.
Виплата боргу мала відбутися вже за місяць, але сторони досягли домовленості про його погашення шляхом відчуження споруд та будівель підприємства вартістю нібито 1,8 млн грн на користь товариства. Утім, за даними експертизи, реальна ціна переданої нерухомості становила 14,5 млн грн, а саме відчуження відбулось з порушенням законодавства та без згоди власника – територіальної громади. Таким чином територіальна громада зазнала збитків на суму 12,7 млн грн.