Промова чинного президента США Джо Байдена під час дебатів з його опонентом, а також попередником Дональдом Трампом, стала «катастрофою». Можливо, вона була найгіршою в сучасній історії дебатів у США.
Таку оцінку Байден після виступу дав The Economist.
Як зазначає журнал, місія Байдена на президентських дебатах полягала в тому, щоб довести неправоту своїх критиків, які роблять Трампа фаворитом на перемогу на американських виборах у 2024 році.
«На жаль, його виступ став справжньою катастрофою — можливо найгіршим з усіх кандидатів у президенти в сучасній історії. Президент, якому 81 рік (а до кінця другого президентського терміну йому виповниться 86), нерозбірливо заїкався, щосили намагався завершити свою лінію атаки і довів, що ті, хто сумнівається в ньому, мають рацію», – заявили в The Economist.
Оцінюючи Трампа, західні журналісти назвали його «зв'язнішим і зрозумілішим».
«Незважаючи на те, що Байден майже тиждень провів у спілкуванні зі своїми радниками, він не зміг висловити свої підготовлені фрази навіть з тих питань, у яких він повинен був мати найбільшу владу, наприклад, щодо встановлення права на аборт, відкликаного суддями Верховного суду, призначеним Трампом», – зазначили у виданні.
При цьому журнал визнає, що у серйозних політичних питаннях, з якими доведеться зіткнутися майбутньому президенту, Трамп був мінливим, іноді «завзято брехав», але принаймні відрізнявся тим, що виглядав «наповненим життя і важливості».
«З огляду на нинішні тенденції, Байдену навряд чи вдасться перемогти. Він відстає в штатах, які коливаються у необхідності переобрання. Дебати, як правило, не мають великого впливу на суспільну думку...але такий млявий виступ може завдати серйозної шкоди результатам опитування Байдена», – резюмували в The Economist.
Нагадаємо, у США ввечері 27 червня відбулися телевізійні дебати між майбутніми кандидатами на пост президента США – чинним головою Білого дому Джо Байденом та його попередником Дональдом Трампом.
Вранці стало відомо, що демократи США розглядають питання заміни Байдена після дебатів з Трампом. Про це написав NYT. Причина – непереконлива мова Байдена та відсутність чіткої позиції.
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»