У Кремлі зростає розуміння того, що Захід перестав піддаватися на регулярні ядерні погрози володимира путіна – вони починають втрачати свою силу, а «червоні лінії» Москви постійно перетинають.
Про це The Washington Post розповіли російські урядовці.
Росія знову погрожує ядерною зброєю: скільки та яких боєголовок у неї є в арсеналіСкільки стратегічних та тактичних ядерних боєголовок має росія в своєму арсеналі – на інфографіці.
За їхніми словами, путін тепер шукає «тоншу і обмежену відповідь» на дозвіл Заходу Україні використовувати ракети більшої дальності для ударів по території росії.
«Ядерних загроз побільшало. Імунітет до таких заяв уже виробився і вони нікого не лякають», – констатував російський чиновник.
Російський учений, який має тісні зв'язки з високопоставленими дипломатами, погодився з цим, назвавши ядерний варіант найменш можливим зі всіх сценаріїв, «бо він справді призведе до невдоволення серед партнерів росії на глобальному Півдні, а також тому, що з військової точки зору він явно не дуже ефективний».
«Усі ці обговорення ядерного порога перебільшують загрозу такого типу ескалації та недооцінюють можливість альтернативних варіантів. Оскільки Захід має глобальну військову інфраструктуру… можна знайти безліч вразливих точок», – додав він.
За словами засновниці французької політичної консалтингової компанії R-Politik Тетяни Станової, путін вивчає низку варіантів, щоб стримати західну підтримку України та спробувати провести свої «червоні лінії».
«Є варіанти, які він не хоче задіяти, а є варіанти, які він готовий розглянути сьогодні», – сказала вона, і він вважає ядерну зброю «найгіршим варіантом для всіх, включаючи його самого».
Вона вважає, що ядерна відповідь або прямий напад на територію НАТО розглядатимуться лише в тому випадку, якщо «путін відчує, що існує загроза існуванню росії в її нинішньому вигляді, коли він буде вважати, що немає іншого виходу».
Професор військових досліджень у Королівському коледжі в Лондоні Лоуренс Фрідман вважає, що росія могла б обрати у якості відповіді диверсійні операції проти військових цілей або іншої інфраструктури на Заході, де її участь буде важко довести. Вона також могла б звернутися до проксі-груп, які вже борються із західними інтересами, наприклад, до хуситів у Ємені, які атакували кораблі у червоному морі.
Фрідман також зазначив, що ядерні погрози путіна були навмисно двозначними, щоб посилити їхнє почуття небезпеки: «Це звучить загрозливо, але насправді він ніколи не говорить конкретно про те, що збирається зробити. Він дозволяє нам робити власні інтерпретації, і люди інтерпретують найгірше».
Нагадаємо, влітку путін заявив, що росія може внести зміни до своєї ядерної доктрини.
У березні путін заявив, що росія з військово-технічної точки зору готова до ядерної війни, а також готова застосувати таку зброю «у тому випадку, якщо буде йтися про існування російської держави». Ядерні погрози також звучали на параді 9 травня.
На думку аналітиків, у відповідь на дозвіл Заходу завдавати далекобійних ударів по росії Кремль може провести випробування ядерної зброї.
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»